A 75ª edição da maior premiação da TV estadunidense terá o nome de Evan Peters novamente, desta vez, pelo seu trabalho na minissérie Dahmer: Um Canibal Americano.

Evan concorre na categoria de “Melhor Ator em Série Limitada ou Filme para TV” com os seguintes atores: Taron Egerton (“Black Bird”), Kumail Nanjiani (“Welcome to Chippendales”), Daniel Radcliffe (“Weird: The Al Yankovic Story”), Michael Shannon (“George & Tammy”) e Steven Yeun (“Beef”).

Confira abaixo a nota publicada em nome de Evan no site The Playlist, traduzida pela nossa equipe:

“Obrigado à Academia de Televisão por esta honra. Sinto-me incrivelmente grato por ser reconhecido ao lado de meus colegas indicados e inspiradores colegas de elenco Niecy Nash-Betts e Richard Jenkins. Parabéns aos nossos brilhantes diretores Paris Barclay e Carl Franklin por suas indicações, bem como a todo o elenco e equipe que trabalharam incansavelmente em Monster. Sinto-me muito grato a Ryan Murphy por seu apoio inflexível, a todos os nossos escritores corajosos e insubstituíveis e a todas as nossas equipes de pré e pós-produção. Obrigado!!!”

A premiação acontecerá no dia 18 de setembro deste ano, fique atento às nossas redes sociais para mais novidades sobre o evento.

O colunista e crítico Marcus James Dixon do site Gold Derby, apostou alto em Evan Peters para vencer nas próximas premiações por sua atuação na nova série da Netflix, Monster: The Jeffrey Dahmer Story. Confira:

Evan Peters volta para o tópico de conversa sobre prêmios pela sua ‘transformação aterrorizante’ em ‘Monster: The Jeffrey Dahmer Story’ da Netflix.

Evan Peters ganhou os prêmios Emmy e Gold Derby por sua atuação como o cativante detetive Colin Zabel em “Mare of Easttown” da HBO (2021).  Um ano depois, o veterano de “American Horror Story” está retornando ao gênero assustador que o tornou um nome familiar ao estrelar como o serial killer principal em “Monster: The Jeffrey Dahmer Story” da Netflix. Afinal, Peters está prestes a ter outra temporada de premiações?

A série limitada de 10 partes começou a ser transmitida quarta-feira, 21 de setembro na Netflix, dos co-criadores Ryan Murphy e Ian Brennan. Os cinco diretores do projeto são Carl Franklin, Clement Virgo, Jennifer Lynch, Paris Barclay e Gregg Araki. Juntando-se a Murphy e Brennan nas tarefas de roteiro estão David McMillan, Janet Mock, Reilly Smith e Todd Kubrak.

“Monster: The Jeffrey Dahmer Story” conta a história do infame serial killer e desviante sexual, do ponto de vista de suas vítimas. Além de Peters, a série também conta com Richard Jenkins como Lionel Dahmer, Molly Ringwald como Shari Dahmer, Michael Learned como Catherine Dahmer e Niecy Nash como Glenda Cleveland.

No momento da redação deste artigo, “Monster” tem uma forte pontuação de audiência de 89% no Rotten Tomatoes, com Ed Power (Daily Telegraph) chamando-o de “um estudo de personagem competente e sério que se esforça para fazer as entranhas do espectador balançarem, sua pele arrepiar”  Avery Thompson (HollywoodLife) destaca a “transformação aterrorizante” de Peters, enquanto Alberto Carlos (Espinof) elogia que o ator oferece uma “interpretação magistral”.

O retrato de Peters do vilão da vida real pode ser muito assustador para os eleitores de prêmios? Não necessariamente. Nos últimos anos, os Emmys abraçaram muitas performances que se voltaram para o assustador ou perturbador. John Lithgow (“Dexter”) e Michael Emerson (“The Practice”) prevaleceram por interpretar serial killers, enquanto Jessica Lange, Kathy Bates e James Cromwell ganharam Emmys por seus papéis assustadores em várias temporadas de “American Horror Story”.

Peters atualmente está no Top 8 das previsões do SAG Awards do Gold Derby para Melhor Ator de Série Limitada. O que você acha de sua atuação protagonista em “Monster: The Jeffrey Dahmer Story”?

Fonte: Gold Derby

Depois de se tornar um grande sucesso após sua estreia em outubro e arrebatando os prêmios de inverno, “O Gambito da Rainha” superou nossas expectativas de Emmy para a Melhor Série Limitada durante todo o caminho através da fase de nomeações. Embora tenha conseguido manter suas principais pós-indicações, a lacuna entre ela e a número 2, “Mare of Easttown” da HBO, está diminuindo lentamente. Abaixo, eu coloco quatro razões pelas quais você não deveria se surpreender se “Mare” arrebatar a coroa aparentemente predestinada para “Rainha”.

1. Possui suporte completo

“Mare” arrecadou 16 indicações, das quais sete estão acima da linha, onde foi indicada para séries limitadas, atriz (Kate Winslet), atriz coadjuvante (Julianne Nicholson e Jean Smart), ator coadjuvante (Evan Peters), roteirista e direção. Os nove restantes estão abaixo da linha, o que assustou nomeações para elenco, cinematografia, edição (duas vezes) e mixagem de som, além de figurinos contemporâneos, penteados, maquiagem (não protética) e design de produção. Das 17 categorias em que foi inscrita, foi recortada em 14, perdendo apenas na composição musical, supervisão musical e edição de som.

Das quatro concorrentes da série, as duas que obtiveram mais nomeações foram “WandaVision” da Disney + – que está em quarto lugar em nossas predições – com 23 lances e “O Gambito da Rainha” com 18. “WandaVision” foi eliminada em 20 das 25 categorias possíveis, enquanto “O Gambito da Rainha” impressionantemente se infiltrou em cada uma das 18 categorias em que foi inscrita. Embora a contagem de “Mare” possa ser um pouco pálida em comparação, tenha em mente que tanto “WandaVision” quanto “O Gambito da Rainha” são muito mais vistosos por natureza e, portanto, mais propensos a dominar as categorias técnicas – “WandaVision” teve 15 pontos e “O Gambito da Rainha” 12 lances abaixo da linha. Embora “Mare” provavelmente tenha sido ajudada por competir em várias categorias contemporâneas, ainda se saiu notavelmente bem em vista de sua configuração de cidade pequena na Pensilvânia e estilo e aparência totalmente despojados e naturais. Sua força abaixo da linha é apenas reforçada pelo fato de que também ganhou lances em categorias que combinam séries limitadas / antológicas e filmes de TV independentemente do cenário, como edição – onde foi feito um duplo mergulho – cinematografia e mixagem de som.

Completando a linha de séries limitadas estão outra série da HBO, “I May Destroy You”, e “The Underground Railroad” do Amazon Prime, que estão em terceiro e quinto, respectivamente, em nossas predições. Enquanto “I May Destroy You” teve um desempenho bem acima da linha, tendo conseguido duas indicações para a direção, teve um desempenho ligeiramente abaixo da linha, onde obteve apenas três de suas nove citações totais. Também ambientado em tempos contemporâneos, mas uma série de meia hora, perdeu várias categorias nas quais competia diretamente com “Mare”, como cinematografia, penteado e edição. Enquanto isso, “The Underground Railroad”, que conseguiu sete indicações, foi eliminada acima da linha, fora série e direção, e apesar de ser um show de técnicas pesado, foi omitido nas principais categorias abaixo da linha, incluindo figurino e design de produção, maquiagem, penteado e edição.

O motivo pelo qual o suporte geral é importante é que todas as filiais votaram nas categorias do programa. Embora “Mare” não tenha ostensivamente o apoio de tantos ramos quanto “WandaVision” e “O Gambito da Rainha”, ela atingiu todos os lugares que precisava e além.

2. Viés de recência

Dos últimos cinco campeões do Emmy de série limitada, quatro foram ao ar na segunda metade de seus respectivos ciclos do Emmy: “O povo contra OJ Simpson: American Crime Story” (2016), “Big Little Lies” (2017), “The Assassination of Gianni Versace: American Crime Story ” (2018) e “Chernobyl” (2019). A exceção é o vencedor do ano passado, “Watchmen”, que foi ao ar no outono de 2019. Mas a série da HBO acumulou colossais 26 nomeações, a maior parte para uma limitada desde “Roots'” 37 em 1977 e, portanto, teve mais do que o dobro do número de citações da nomeada para a série limitada com o segundo maior total, 10 vezes nomeada, “Sra. América.”

Este ano, essa tendência recente pode favorecer três séries: “WandaVision”, “The Underground Railroad” e “Mare”. “WandaVision” foi ao ar de janeiro a março e todos os 10 episódios de “The Underground Railroad” entraram no Amazon Prime em 14 de maio, mas “Mare” pode ser a mais lembrada pelos eleitores, uma vez que ficou no ar de 18 de abril a 30 de maio. Enquanto isso, tanto “O Gambito da Rainha” e “I May Destroy You” foram ao ar no ano passado, este último durante todo o verão. Isso também significa que, embora “O Gambito da Rainha” tenha vencido os prêmios de inverno, o fez na ausência de “Mare”, “The Underground Railroad” e, em alguns casos, “WandaVision” (que foi capaz de competir em algumas guildas de inverno devido à janela de elegibilidade estendida).

3. Foi um sucesso de público

Semelhante a como “O Gambito da Rainha” e “WandaVision” foram sucessos estrondosos para Netflix e Disney +, respectivamente, “Mare” foi um para HBO e HBO Max. Ao longo de sua série de sete episódios, a série rapidamente se tornou um fenômeno, juntando-se a “The Undoing” como a única série na história da HBO a ver um crescimento de audiência consecutivo semana a semana. Seu final estabeleceu um recorde (e causou a quebra de HBO Max) como o episódio mais assistido de uma série original na HBO Max, que embora tenha existido há apenas um ano, durante suas primeiras 24 horas de disponibilidade. Assim, superou de forma impressionante os finais de “The Undoing” e “The Flight Attendant” no mesmo período de tempo.

4. O fator HBO

O que pode dar a “Mare” uma vantagem sobre os dois companheiros destruidores acima mencionados é que a HBO lidera em vitórias na categoria de série limitada com um total de 13, incluindo os dois últimos campeões, “Chernobyl” e “Watchmen”. Ao mesmo tempo, a série limitada é a única das três categorias principais de programas que um serviço de streaming ainda não conseguiu reivindicar – Hulu venceu a série dramática com “The Handmaid’s Tale” em 2017, enquanto a Amazon teve série de comédia ganhando consecutivamente com “The Marevelous Mrs. Maisel” em 2018 e “Fleabag” em ’19. Enquanto a Disney + ainda não foi testada na categoria de séries limitadas, Netflix, que notoriamente nunca ganhou um prêmio de série no Emmys, perdeu três vezes e com quatro programas diferentes. Onde a HBO, bem como outras redes e serviços de streaming sem dúvida têm uma vantagem sobre a Netflix é nos lançamentos semanais de seus programas, que podem construir e sustentar o burburinho por um longo período de tempo.

Das duas séries da HBO que poderiam se beneficiar do histórico da rede, “Mare” pode estar em melhor posição devido ao seu suporte geral, lançamento posterior e imensa popularidade.